突然　コメントを差し上げ申し訳ありません。
実は６ヶ月待ちの　RF200-800 がカメラショップに届いたとの連絡が来ました。（予想より２ヶ月ほど早く）実はRF100-500とRF200-800でどちらを購入するか迷っていたまだまだ時間があると思っていたのですが予定より早く届いたようで取り置きの期間が1週間との事です。購入にかんしてアドバイスを頂けたらと思いコメントいたしました。撮影スタイルは　フィールドを歩き野鳥を見つけ撮影をするタイプです。軽さ重視と思っておりますが800mm 長さも大切だと思い　揺れ動いております。　どうぞ宜しくお願い致します。

_ ichyさん　コメントありがとうございました。
私は、APS-C機を使う時は100-500（フィルム換算160-800mm）を使っていますが、フルサイズ機を買ったときに500mmでは物足りず、200-800を買いました。100-500に1.4xエクステンダーを付ければフルサイズ機でも700mmになりますが、ワイド側が使えなくなりますので、思い切って200-800を買いました。
見た目ほどは重くないので、フィールドを歩き回るのに差しさわりはないと思いますが、正直言って作りは100-500の方が良く、200-800はチャチとは言わないまでも構造はやや頼りない感じがします。また、ズーム操作が100-500より手間取ります。
写りは特に問題ないと思います。
私的には、APS-C機なら100-500、フルサイズなら200-800がいいかな、と思っています。
ご参考になれば幸いですが、あくまでも個人的な意見です。

因みに、アオバズクを見に行ったときに、R8/RF200-800をやめてR7/RF100-500を持って行ったのは、重いからではなく手持ちの小型のリュックに入らなかったからです。

閑人　さま
アドバイスありがとうございます。
参考にさせて頂きます。
ホームページの更新も楽しみにしております。
今後とも宜しくお願い致します。