RF200-800mm F6.3-9 IS USM ― 2024/02/20 21:59
この記事を書いた時点では、タイトルは「AFが効かない（？）RF200-800mm F6.3-9 IS USM」というものでしたが、不調の原因はフィルターだった可能性が高いので、訂正します（2024/03/05）。
以下は投稿時の内容（取消線は2024/03/05に付加）
-----------------------------------------
上の写真は、RF200-800との比較のために、RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM＋RF1.4x（EOS R7）で撮ったものだ。カワウ、カワセミともに、AF精度も解像度も全く問題ないと思われる。AF設定は、AFサーボ、動物優先、瞳検出する、エリアは領域拡大AFだ（以下、同様）。
（タイトルとは関係ないが、普段は地味なカワウも、繁殖羽は意外ときれいだ。）
RF200-800は、 以前の記事で書いたように、EOS R8には長焦点レンズが必要と考え、ネットショップに発注したものだ。キヤノンのオンラインショップでは納期約4か月ということだったが、2か月程で届いた。
メーカーのデータでは、RF100-500mm＋RF1.4ｘよりも、テレ側ではRF200-800mmの方がMTF特性が優れている。また、信頼しているサイトによれば、RF200-800はR7と相性がよいとのことで、シャープな写真があげられている。ところが、何度か使ってみたが、フォーカスが合わないのか、まともな写真が撮れずに往生している。
下の写真は、R7+RF200-800で撮ったカワウをトリミングしたものと、トリミング倍率を下げたもの。左：f800mm 右：ｆ700mm
どうもすっきりしない。
下の写真は、R7をR8に変えた以外は上と同様で、やはりすっきりしない。
次の写真は、RF100-500+RF1.4ｘで撮ったもので、左がR7、右がR8。最初のもの程ではないにしても、RF200-800に比べればはるかに良好だ。
最後の写真は、左はR8+RF100-500+RF1.4（フィルム換算700mm）、右はR7+200-800（フィルム換算1280mm）で撮ったカワセミだ。同じ大きさになるようにトリミングして比較すると、AF精度は左の方が高いようだ。
カワセミもカワウも、観察窓の隅にレンズを固定して撮っているので、手ぶれが原因ではないだろうし、ここには示さないがマニュアルフォーカスで撮ったものではそこそこピントが合うことがあり、RF100-500（＋RF1.4）では全く問題ないからカメラのせいでもなく、ほぼ同時に撮っているから他の要因や技術のせいでもないだろう。結局、RF200-800のAF精度に問題があるとしか思われない。
怪我の功名といってよいのかわからないが、RF100-500は、1.4ｘエクステンダーを付けても実用上ほとんど問題ないことを再確認できた。RF100-500+RF1.4xがワイド端側を使えないことを除けば、RF200-800を使わなければならない理由が見当たらなくなった。
RF200-800は個体不良に当たってしまったのか、使い方に問題があるのか、さて、どうしたものか。
-----------------------------------------
上の写真は、RF200-800との比較のために、RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM＋RF1.4x（EOS R7）で撮ったものだ。カワウ、カワセミともに、AF精度も解像度も全く問題ないと思われる。AF設定は、AFサーボ、動物優先、瞳検出する、エリアは領域拡大AFだ（以下、同様）。
（タイトルとは関係ないが、普段は地味なカワウも、繁殖羽は意外ときれいだ。）
RF200-800は、 以前の記事で書いたように、EOS R8には長焦点レンズが必要と考え、ネットショップに発注したものだ。キヤノンのオンラインショップでは納期約4か月ということだったが、2か月程で届いた。
メーカーのデータでは、RF100-500mm＋RF1.4ｘよりも、テレ側ではRF200-800mmの方がMTF特性が優れている。また、信頼しているサイトによれば、RF200-800はR7と相性がよいとのことで、シャープな写真があげられている。ところが、何度か使ってみたが、フォーカスが合わないのか、まともな写真が撮れずに往生している。
下の写真は、R7+RF200-800で撮ったカワウをトリミングしたものと、トリミング倍率を下げたもの。左：f800mm 右：ｆ700mm
どうもすっきりしない。
下の写真は、R7をR8に変えた以外は上と同様で、やはりすっきりしない。
次の写真は、RF100-500+RF1.4ｘで撮ったもので、左がR7、右がR8。最初のもの程ではないにしても、RF200-800に比べればはるかに良好だ。
最後の写真は、左はR8+RF100-500+RF1.4（フィルム換算700mm）、右はR7+200-800（フィルム換算1280mm）で撮ったカワセミだ。同じ大きさになるようにトリミングして比較すると、AF精度は左の方が高いようだ。
カワセミもカワウも、観察窓の隅にレンズを固定して撮っているので、手ぶれが原因ではないだろうし、
怪我の功名といってよいのかわからないが、RF100-500は、1.4ｘエクステンダーを付けても実用上ほとんど問題ないことを再確認できた。
RF200-800は個体不良に当たってしまったのか、使い方に問題があるのか、さて、どうしたものか。
最近のコメント