ニューラルネットワークイメージプロセシングツール（Neural network Image Processing Tool）－ヒヨドリ ― 2025/03/15 21:44
Canonのカメラには、専用の画像編集アプリDigital Photo Professional（DPP）が用意されている（現バージョンはVer.4のDPP4）。以前の記事で、DPP4に関し「オプションのNeural network Image Processing Toolを組み込むと、ニューラルネットワークノイズリダクションによるノイズ低減（ディープラーニング技術によるノイズ低減）を行うことができる。」と書いた。Canonのウェブサイトにも「Neural network Image Processing Toolは、Digital Photo Professional 専用の高画質処理ツールです。」と書かれている。しかし、Neural network Image Processing Tool（NNIPT）は、DPPから起動することができるが、独立したツールとしても使用することができるので、正確にはオプションでも専用というわけでもない。
NNIPTを使うと、ニューラルネットワークノイズリダクションによるノイズ低減（ディープラーニング技術によるノイズ低減）を行うことができる。ところが、このToolを使用するにはPCのGPUが「DirectX 12に対応したビデオカード（VRAM 4GB以上）」という制限があり、GPUがCPU内蔵という通常のビジネスユースのノートPCではインストールもできない。
一方、NNIPTを使わなくても、EOS R5 mark IIにはカメラ内のニューラルネットワークノイズ低減という同等の機能がある。しかし、多数の画像の中から残す画像を選択するのはＰＣで行うのが現実的で、ニューラルネットワークノイズ低減処理を行うには選択した画像をカメラに戻し、処理を行ってからまたＰＣで編集作業をする、という手順になり、大変面倒だ。
というわけで、画像編集に適したPCが必要になり、プログラマーの鳥友さんにアドバイスを頂き、ゲーミングPCを買うことになった。上の写真は、そうしてインストールしたNNIPTで、ISO2000で撮影した画像を処理したもので、下の写真は通常のノイズ低減（カメラ内の高感度撮影時のノイズ低減）（左）と、NNIPT処理（右）を比較したものだ。NNIPT処理では、通常のノイズ低減と比べて格段にノイズが低減されている。解像度が若干低下しているのは、許容範囲内といえるかどうか。
プリ連続撮影（EOS R5 mark II）－カワセミの飛び出し ― 2025/01/14 20:29
以前、EOS R8のRAWバーストモードについて書いた。RAWバーストモードはRAW画像を高速で連続撮影することができる機能で、プリ撮影をするように設定すれば、シャッターボタンを押す0.5秒前から記録されるので、シャッターを切るタイミングが多少遅れても飛び出しを撮ることができる。その際、個々の画像は、ひとコマごとではなく、一連の画像がひとまとまりのファイル（ロール）として記録されるので、必要なコマはカメラ内で、又は現像ソフトを使って切り出す必要がある。
前の記事で、RAWバーストモードで撮影したときに、ロール自体が壊れていたり、ロール中の個々のコマが壊れていたりすることがあると書いたが、その後、原因はカメラではなく、使用していたSDカードの製品固有の問題であることがわかった。
一方、EOS R5 mark IIの「プリ連続撮影」では、一連の画像がロールではなくひとコマごとに、RAWでもJPEGでもその両方でも記録することができる。撮影後のコマの選択が非常にやりやすくなったので、気楽にプリ撮影を使えるようになった。
上の写真はプリ連続撮影によるもので、一旦フォーカスを合わせておけば、難なく飛び出しが撮れる（このこと自体はRAWバーストモードでも同様）。下は別の飛び出し。
下は、飛び込み後に戻ったものだが、問題は、飛び出しから戻りまでのトラッキングがうまくいかずに苦労していることで、今後はその辺りの設定が課題だ。
EOS R5 mark IIのトリミング耐性（遠くのノスリ） ― 2025/01/12 21:01
上の写真は、公園の観察窓から遠くの木に止まっていたノスリをEOS R5 mark II（R5m2）/RF200-800ｍｍの望遠端で撮ったものをトリミングしたものだ。観察窓からその木までは、地図で見ると約150mだ。
下の写真は一年前に、同じ木に止まっていたノスリをEOS R7/Rf100-500+RF1.4の望遠端（フルサイズ換算1120mm）で撮ったものだ。センサーはR5m2がフルサイズでR7はAPS-C、画素数はR5m2（4500万）はR7（3200万）の1.4倍、焦点距離はR7の方が1.4倍長いので、被写体面積当たりの画素数はどちらも同じということになる。
一年前に撮ったときは空が白く悪条件だったので単純な比較はできないし、どちらもトリミング前のファイルは削除してしまったので定量的な評価もできないが、150mという距離を考えれば、R5m2のトリミング耐性（解像性）には満足できる。
最近のコメント